miércoles, 11 de junio de 2008

Tema abierto "¿Hardware caro es igual a buenos resultados?"


Hoy en día, por el tipo de sociedad en la que vivimos de competencia, oferta, demanda, y demás historias, hay un factor clave en la mayoría de las decisiones que tomamos. El precio.

La cosa es muy sencilla, hay cosas que podemos pagar, y otras que no. El precio va a ser un condicionante en cosas tan dispares como:
- Lo que comemos
- Lo que vestimos
- Los viajes que hacemos
- El lugar donde vivimos
Desgraciadamente es un factor que también puede influir en cosas como, gente que nos rodea, o incluso la forma en la que morimos.

Realmente me da pena y miedo que un factor de este tipo pueda llegar a ser tan condicionante en nuestras vidas.

Pero no todo es de color negro, creo que hay un elemento que es capaz de poder ganar la batalla a este "precio" y no es otro que nuestra imaginación. Y no me refiero a imaginarnos que viajamos, que vestimos, etc... Si no que muchas carencias de tipo económico se pueden suplir con buenas ideas.
Todo esto viene por el tema abierto planteado en la siguiente entrada:
http://daviddelprado.blogspot.com/2008/05/tema-abierto-hardware-caro-es-igual.html

Vamos a imaginarnos un escenario informático con 2 soluciones económicas diferentes.

Escenario

Se nos plantea poner en funcionamiento un servidor de ficheros que va a servir a 20 usuarios. Todo esto lo implementaremos sobre un entorno virtualizado.

Solución1
Hardware usado
Vamos a usar un servidor de marca "X" con unas características básicas que podríamos resumir de la siguiente manera:
Procesador XEON quad core
2 procesadores
Controladora de disco con cache de escritura
Discos SAS
4 gb de RAM

Software
Para el servidor vamos a coger una licencia 64 bits de windows 2003 server y para los clientes, sus correspondientes xp.
Paquete office y adobe photoshop
Software de virtualización vmware ESX

Hacemos números de todo esto y digamos que como resultado nos da algo así como XXXXXXXXX

Solución2
Hardware usado
Por plantear algo diferente, vamos a plantearnos un hardware alternativo a comprarnos algo de marca.
Servidor
Procesador dual core
Controladora de disco integrada SATA
2 GB de ram

Software usado
Vamos a usar software gratuito en toda nuestra implementación. En este caso para el servidor implementaremos un ubuntu server y en los usuarios plancharemos ubuntu desktop.
Paquete openoffice y gimp.
Software a usar en la virtualización vmware server.

Volvemos a hacer números de nuestro gasto y nos sale que ha sido YYYYYY


nota: El punto mas critico de esta instalación seria la controladora de discos y sus correspondientes discos. Si no buscamos un caso extremo, podemos irnos a una controladora SAS y ya la cosa cambia un poco y la diferencia de precio tampoco es tan abismal.


Analizando números
Creo que es mas que significativo que la diferencia de precio que va a dar como resultado cada una de las dos soluciones va a ser muy diferente. Tanto que posiblemente la barata, podría ser descartada simplemente por cuestionar su calidad de resultado. Posiblemente si engordamos el precio de la opción barata el cliente tendría mas dudas a la hora de elegir este planteamiento.

Aun así, me atrevería a afirmar que ambas soluciones podrían ser perfectamente validas para dar un rendimiento óptimo y fiable a nuestros usuarios.

Ahora bien, si nuestro presupuesto fuera ilimitado, ¿que opción elegiríamos? ¿Siempre iríamos al mayor gasto? ¿Nos da mas seguridad usar componentes mas caros?

Concluyendo
De todas formas y creo que es algo innato en todos nosotros me temo que siempre tendremos en la mente frases del tipo:
"Si es caro, por algo será"
Que cada uno haga sus análisis y así decida que soluciones ofrecer y dar.

NOTA
En este ultimo mes la persona que mas ha comentado con 6 participaciones ha sido codigo82, seguido muy cerca por Beltran con 5 participaciones. Así que codigo82, si quieres te toca elegir el próximo tema abierto

Saludos

7 comentarios:

Israel dijo...

Hay otra serie de factores que determinan en gran medida la decisión por el hardware caro, en el caso que expones del servidor es interesante contar con una garantía de reparación y sustitución de hardware defectuoso en menos de 24h. Para un entorno crítico lo considero casi primordial. Y eso sólo te lo dan los grandes fabricantes de servidores muy caros.
Yo apuesto por el "burro grande", te evita disgustos.

Felicidades por el blog ;D

salu2

Tecnicobinario dijo...

Caballo grande ande o no ande, esa es la política que se suele seguir, sobretodo en empresas en las que el encargado de decidir no tiene ni idea de lo que está decidiendo.
Verá precios, se fijara sobretodo en la marca (y en la robusted que supone tener un server de marca "X" con su super-mega soporte post-venta) e inmediatamente intentará regatear al máximo el precio del más caro.
Si señor... con dos güews

Israel dijo...

bueno, hay quien preferirá la opción de montar un equipo con componentes baratos para dar servicio a 50 usuarios. Para emociones fuertes prefiero el parque de atracciones...

codigo82 dijo...

Si vendes tu el hardware está claro que hay que ofrecerle el caro, pero la virtualizacion no es el futuro, es ya el presente y hay que ponerse las pilas.

Y de ahí mi propuesta de tema abierto, vmware vs xen, sus pros y sus contras.

Gracias David por ofrecerme para proponer el tema.

Un saludo.

Anónimo dijo...

me gustaría añadir a las propuestas la opcion de poner un servidor con el 2003 server, pero a los usuarios ponerles terminales basicos (epatec.es) ahorrar mucha pasta en licencias y llegar a una administración centralizada.

Un saludo
Beltran

David dijo...

Muy interesantes comentarios todos. Los que estamos un poco en este mundillo, sabemos que el aspecto económico es un factor sumamente importante en cualquier instalación, y que muchas veces un cliente es lo que mas va a mirar( grabe error). Yo cuando tengo dudas de que poner me hago la siguiente pregunta:

¿Si fuera para mi, opción elegiría?

La respuesta suele ser acertada en un 100 % de los casos.
Saludos

SUZE dijo...

Bueno esto es una cuestion algo confusa porque al principio VMWARE nos ofrece caracteristicas que satisfacen a la mayoria, pero a mi gusto la gran candidad de DLLS y cambios que hace al sistema es de mal gusto y dá puntos en contra al VMWARE, pero eso se contrarestra con la facilidad de emulacion de memoria de video mediante la modificación de su archivo de maquina es algo que no esta disponible en su adversario VIRTUAL PC 2007 de Microsoft. ahora yo prefiero utilizar Virtualbox http://www.virtualbox.org/ porque aparte de ser liviano, virtualiza muchos S.O. aunque no se escapa de tener puntos debiles como la falta de asignación de memoria en Windows 98 instalando su software VIRTUALBOX ADDONS, :( y les cuento que quería cambiarle la cantidad de memoria de VIDEO a 32 Mb de mi Windows 98 Virtualizado para Jugar al StarCraft SICKEL ADDON xD porque nativamente solo soporta 8!!mb y asi con esa cantidad de VIDEO en los juegos se pone reLAGGGGGG. bueno no tuve problemas con los sistemas operativos posteriores a Windows como XP, 20001, hasta VISTA. bueno io me quedo con VIRTUALBOX por la sencilla razón que es mas rapida que sus competidores pero a la vez le falta mas apoyo para madurar como software. del VIRTUALPC su calificacion esta por debajo de VMWARE pero sobresale por su facil aprendizaje e interfase amigable.
MI CALIFICACIÓN de 1 a 10: VIRTUALPC-05 VMWARE-07 VIRTUALBOX-08
un saludo
SUZELIMITES